Rzeczniczka śląskiej policji Sabina Chyra-Giereś twierdzi, że 5 października ojciec Szymonka złożył zawiadomienie w KPP w Wodzisławiu Śląskim o “przetrzymywaniu małoletniego wbrew woli osoby powołanej do opieki”. Dodaje, że Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim wydał “postanowienie o ustalenie miejsca pobytu małoletniego podlegającemu przymusowemu odebraniu matce i przekazaniu go pod opiekę ojca”. Dlatego funkcjonariusze jeszcze 5 października po południu pojawili się na osiedlu. Podejmowali czynności związane z ustaleniem miejsca pobytu dziecka.
Zauważmy, że nie było to jednak zwykłe rozpytanie. Na miejscu oprócz policjantów był również zespół kuratorów sądowych, psycholog i ojciec dziecka. Na siłowe wejście do pojazdu zgodę wydał prokurator – tak wynika z policyjnej informacji.
Wybite szyby i skuci kajdankami dziadkowie
“Fakt” zapytał Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim o orzeczenie, na które powołuje się policja. – Sąd nie polecił wykonywania czynności odebrania dziecku z udziałem policji, a już w szczególności sąd nie wydawał nikomu zezwolenia na wybijanie szyb w aucie, skucie dziadków kajdankami – poinformował nas Dawid Kopczyński, prezes Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim. W sądzie toczą się obecnie dwie sprawy dotyczące losów Szymonka. Jedna z wniosku ojca chłopca o powierzenie władzy rodzicielskiej i ograniczenie władzy rodzicielskiej. Druga z urzędu w podobnych sprawach.
Wszystko zaczęło się w czerwcu 2021 r., kiedy to sąd powierzył Katarzynie Hojce opiekę nad dzieckiem i uregulował kontakty ojca z synem. Jednak po paru miesiącach, w listopadzie tego samego roku, sąd rozszerzył kontakty ojca z synem, a matce zagroził nakazaniem zapłaty na rzecz byłego partnera po 400 zł za każde naruszenie obowiązku kontaktu ojca z synem. Matka “po pewnym czasie zaprzestała realizowania kontaktów”, informuje sąd. To doprowadziło do podjęcia kolejnych decyzji.
Sąd w Wodzisławiu Śląskim: matka nie wykonała wyroku
W październiku ub. roku sąd ustalił miejsce zamieszkania małego Szymona u taty i jemu powierzył w trybie zabezpieczenia władzę rodzicielską. – Rozstrzygnięcie to jak każde zabezpieczenie ma charakter tymczasowy i dopiero postępowanie dowodowe przeprowadzone w całości pozwoli na wydanie ostatecznego rozstrzygnięcia w tej sprawie – wyjaśnia prezes Kopczyński. Sąd matce ustalił kuratora i zobowiązał ją do współpracy z asystentem rodziny. Wyrok 15 grudnia ub. roku uprawomocnił się, ale pani Katarzyna nie wykonała wyroku. Wielokrotnie rodzinę odwiedzał kurator, lecz nigdy nie został wpuszczony do mieszkania. Dlaczego doszło do rozwiązań siłowych? Sąd podkreśla, że nie wydał takich orzeczeń.
– Policjanci nie odbierali dziecka, a już na pewno nikt z obecnych na miejscu interwencji nie odbierał dziecka siłą. Policjanci realizowali czynności w związku z naruszeniem przepisów kodeksu karnego – stwierdza komisarz Sabina Chyra-Giereś, rzeczniczka śląskiej policji. Dodaje, że nieprawdą jest, żeby ktokolwiek “wyszarpywał” dziecko matce. – Kobieta sama przekazała dziecko kuratorowi. Policjanci działali zgodnie z prawem, w ramach posiadanych uprawnień i z poszanowaniem godności człowieka – zapewnia rzeczniczka. Wyjaśnia, że po tym, jak policjanci zauważyli samochód, w którym siedziała matka chłopca, chłopiec i jego dziadkowie, na miejscu pojawił się również ojciec dziecka. Na jego widok kierujący pojazdem próbował zawrócić i oddalić się z miejsca. Policjanci uniemożliwili mu dalszą jazdę. – Następnie rozmawiali i prosili te osoby, żeby opuściły pojazd i zastosowały się do wydanych zgodnie z prawem poleceń. Wielokrotnie informowali również przebywające w pojeździe osoby dorosłe o konsekwencjach, jakie mogą nastąpić, jeśli nie będą ich wykonywali. Siłowe wejście do pojazdu było ostatecznością, jednak wymuszoną zachowaniem uczestników interwencji – stwierdza komisarz Chyra-Giereś.
Tata Szymonka: ojciec nie jest gorszym rodzicem od matki
Z redakcją “Faktu” skontaktował się ojciec Szymonka, który przesłał nam swoje oświadczenie po interwencji policji. Pan D. uważa, że rozpoczęto na niego nagonkę prasową. Podkreśla, że “wszystkie działania, wysiłki z mojej sprawy podjęte w sprawie mego syna miały tylko zapewnienie mu szeroko pojętego dobra (…) mam równe prawa jako rodzic i obywatel, jak matka, nie kultywujmy w naszym społeczeństwie utartych schematów, że ojciec jest gorszym rodzicem niż matka” – czytamy w oświadczeniu.
Tata Szymonka przyznaje, że “od 16 miesięcy był odseparowany od dziecka, a dziecko było brutalnie pozbawione ojca w swoim życiu”. Twierdzi, że interwencja policji nie miała żadnego związku z jego funkcją zawodową. Dodajmy, że ojciec Szymonka pracuje w komendzie PSP w Wodzisławiu Śląskim, a dziadkowie zarzucali mu wykorzystywanie stanowiska do zabrania dziecka.
Czy Szymonek rzeczywiście jest szczęśliwy?
Zdaniem pana D. prawda jest inna. “Matka dziecka nie współpracowała ze mną i z kuratorem, nie otwierała drzwi, pomimo ewidentnej obecności w mieszkaniu z uwagi na odgłosy dochodzące z mieszkania… Mój syn nie chodził do przedszkola, nie mogłem nawet zobaczyć dziecka na placu zabaw… po prostu prawdopodobnie nie wychodził z domu lub był wywożony do różnych miejsc, mimo że mieszkam w bardzo bliskiej odległości od matki dziecka, matka zrezygnowała z pracy zawodowej, odseparowała mnie w 100 proc. od dziecka” – pisze pan D.
Można się domyślać, dlaczego doszło do ostatecznych rozwiązań. Ojciec Szymonka zapewnia na koniec oświadczenia, że jego synek ma się u niego dobrze. “Udało mi się w krótkim czasie, kilku dni wesprzeć jego poczucie bezpieczeństwa, a uśmiech na twarzy mojego dziecka oraz słowa kocham cię tato, to dla mnie jest najważniejsze w chwili obecnej” – zapewnia szczęśliwy ojciec.
